“江西鸚鵡案”二審6日在鷹潭中院二次開庭,，被告人邱國榮當(dāng)庭認(rèn)罪,，辯護(hù)人鄭曉靜律師仍做無罪辯護(hù),。此前,，邱國榮被貴溪市法院以非法出售瀕危野生動(dòng)物罪一審判處有期徒刑二年,。（8月7日《北京青年報(bào)》）

　　邱國榮在江西省貴溪市紅石廣場開了一家水族店,，公安機(jī)關(guān)接群眾匿名舉報(bào)在水族館查獲鳥類75只,。經(jīng)鑒定,，其中16只畫眉,、4只鷯哥和8只費(fèi)氏情侶鸚鵡均屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》附錄II中的保護(hù)動(dòng)物。邱國榮歸案后,，供述除16只畫眉外,，其余均是從南昌花鳥市場萬某某處所購。2018年5月,，警方以涉嫌非法購買,、銷售瀕危野生動(dòng)物將邱國榮帶走。

　　近年來,，一些普通百姓因?yàn)樵讱]蛤蟆,、捕殺黃鼠狼等而被判刑的案例不斷出現(xiàn)，之所以出現(xiàn)這樣的情況,，是沒有真正落實(shí)“誰執(zhí)法誰普法”的要求,。一些部門平時(shí)因?yàn)槠辗ǔ杀靖撸蛔⒅仄辗?，而由于?zhí)法成本低,，又容易出“成績”，從而出現(xiàn)重執(zhí)法輕普法的情況,。使一些本該讓民眾普及的法律而得不到普及,，一些民眾因捕殺黃鼠狼等被處罰時(shí)，一頭霧水,。本案中的邱國榮就認(rèn)為鸚鵡和鷯哥都是從市場上公開買來的,，自己并不知道它們是瀕危野生動(dòng)物，否則也不會(huì)購買,，更不會(huì)借此招攬生意,。

　　其實(shí)，不管在城市還是在農(nóng)村,，宰殺青蛙,、麻雀及養(yǎng)殖鸚鵡、鷯哥等都是比較常見的事情,，很多人都不知道這些行為違法,，更不知道這些行為可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，否則，怎么會(huì)有人在花鳥市場或者農(nóng)貿(mào)市場公開售賣這些動(dòng)物呢,？鸚鵡等屬于國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物,，但自己家養(yǎng)的鸚鵡屬不屬于國家野生保護(hù)動(dòng)物，恐怕就很難說得清了,。還有像被列入“三有動(dòng)物”（指有益的,、有重要生態(tài)價(jià)值、有科學(xué)研究價(jià)值的野生動(dòng)物）名錄的除了青蛙,、癩蛤蟆,、麻雀等外，還包括人們經(jīng)常認(rèn)為有害的一些動(dòng)物,，比如,，壁虎、蛇,、黃鼠狼等,，共計(jì)有1700多種。不要說普通老百姓了,，就算是機(jī)關(guān)工作人員,、大學(xué)教授、專家學(xué)者也都不見得說得清楚,。

　　邱國榮因?yàn)橘徺I鸚鵡被判刑,，此事也提醒大家，我們必須加強(qiáng)普法,。今年已經(jīng)是“七五”普法的第四年了,，“七五”普法剛開始時(shí)，中央就明確提出全面實(shí)行國家機(jī)關(guān)“誰執(zhí)法誰普法”的普法責(zé)任制,。誰執(zhí)法,，就應(yīng)該先普法，讓被執(zhí)法者知道哪些是合法的,，哪些是不合法的,，如果光執(zhí)法不普法那就是失職。有關(guān)部門必須履行自己的職責(zé),，做好基礎(chǔ)普法工作,，特別是在花鳥市場、集市,、農(nóng)村等地區(qū),。

　　有關(guān)部門必須把一些政策和規(guī)定做到家喻戶曉，使每個(gè)人都能知道什么能做,、什么不能做,，一些事情做了之后會(huì)有什么后果,。像本案中，如果有關(guān)部門宣傳到位了,，如果能經(jīng)常到花鳥市場等地轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn),、檢查一下，這樣的案例就不會(huì)發(fā)生了,。宣傳到位了,，每個(gè)公民都知法、懂法了,，如果還敢頂風(fēng)作案,，那對(duì)他們買賣鸚鵡等進(jìn)行嚴(yán)懲，他們也就無話可說了,。 （胡建兵）