近日,棗莊中院黨組書記,、院長孫英到當(dāng)事人住所地,,與其承辦的一行政訴訟案件當(dāng)事人進行充分溝通交流。經(jīng)深入淺出的法律事實,、法律關(guān)系,、權(quán)利保護、職責(zé)落實分析,,某養(yǎng)老保險行政機關(guān)同意撤回上訴,,當(dāng)事人當(dāng)場簽收了法律文書,當(dāng)事人的合法退休權(quán)益得到保護,,一可能存在極大涉訴上訪隱患的行政訴訟案件僅用了35天就得以圓滿解決。 據(jù)了解,,1991年,,胡某以其非農(nóng)業(yè)戶口的妯娌名義辦理了招工手續(xù)并先后在多家企業(yè)工作。期間,,她以妯娌姓名,、身份信息正常繳納了社會保險費用并在退休后領(lǐng)取了退休金,。同時,其妯娌亦以其自己姓名,、身份信息在某企業(yè)工作并領(lǐng)取退休金,。2014年,養(yǎng)老保險部門通過信息比對發(fā)現(xiàn)同一公民身份號碼下存在兩人從不同企業(yè)退休并領(lǐng)取退休金現(xiàn)象,,遂停發(fā)了胡某以其妯娌名義領(lǐng)取的退休金,。2018年胡某申請勞動保險部門將退休手續(xù)更正為自己的真實姓名并為其發(fā)放退休金未果。案件訴至法院后,,一審法院判決某養(yǎng)老保險行政機關(guān)為胡某發(fā)放養(yǎng)老保險金,,后行政機關(guān)不服提起上訴。 今年4月3日該二審案件立案后,,孫英敏銳地意識到該案件涉及借名招工后勞動者權(quán)益維護等等法律適用難題,,系新型疑難復(fù)雜案件,遂決定自己承辦該案件,,并及時熟悉解案情,、撰寫閱卷筆錄、查閱有關(guān)資料,,迅速做好了開庭前準(zhǔn)備工作,。期間,合議庭還多次接待胡某,、行政機關(guān)負(fù)責(zé)人,、第三人等案件當(dāng)事人,了解雙方的訴求,、立場并向其解釋宣傳相關(guān)法律規(guī)定,。 “胡某已經(jīng)五年沒有領(lǐng)取養(yǎng)老保險金了,估計生活會比較困難,,退休之后生活難以保障,,該案的涉訴權(quán)益易引發(fā)上訪。”孫英向合議庭其他成員說,,“我們應(yīng)當(dāng)始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想,,快速審理并盡可能依法保護勞動者的合法權(quán)益。”經(jīng)認(rèn)真研究,,合議庭確立了盡可能促進實質(zhì)性解決行政爭議的辦案思路,。 在孫英及合議庭的耐心引導(dǎo)下,近日,,某勞動保險行政機關(guān)擬撤回上訴,。孫英獲悉有關(guān)信息后,及時趁熱打鐵并決定與案件當(dāng)事人進行面對面溝通交流,,促成糾紛實質(zhì)性化解,。 鑒于案件一方當(dāng)事人胡某年老體弱,,孫英遂決定約雙方當(dāng)事人在其住所地法院市中區(qū)法院面談了解情況。“群眾的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Wo,,應(yīng)當(dāng)依法保障群眾老有所養(yǎng),、老有所依。”核對完當(dāng)事人身份后,,孫英開誠布公地說,,“這次來的目的就是想促成該案的和解,推動行政爭議的實質(zhì)性解決,,讓老人盡快享受退休待遇,。”經(jīng)過反復(fù)溝通協(xié)調(diào),某勞動保險行政機關(guān)當(dāng)場出具了撤回上訴申請,。 “一審判決生效后,,你們怎么給老人發(fā)放保險金?什么時候能發(fā),?”該行政機關(guān)同意撤回上訴后,,孫英仍然不放心案件后續(xù)工作。當(dāng)聽到該行政機關(guān)負(fù)責(zé)人回答將盡快向上級主管部門報告研究解決胡某的退休金問題后,,孫英滿意地點了點頭并說到:“群眾利益無小事,,涉及群眾切身利益的事一定得抓緊辦。” 隨后,,合議庭向當(dāng)事人送達了有關(guān)法律文書,。至此,一可能存在上訪隱患的案件得到圓滿解決,,勞動者的合法權(quán)益得到了有效保護,。