涉及人臉識別的民事侵權(quán)案怎么判,？現(xiàn)在有了依據(jù),。7月28日,，《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識別技術(shù)處理個人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式發(fā)布。

　　在維護個人信息權(quán)益方面,，《規(guī)定》第2條和第4條規(guī)定,，處理自然人的人臉信息，必須征得自然人或者其監(jiān)護人的單獨同意,；對于違反單獨同意,，或者強迫、變相強迫自然人同意處理其人臉信息的,，構(gòu)成侵害自然人人格權(quán)益的行為,。在舉證責(zé)任分配方面，《規(guī)定》明確信息處理者更多的舉證責(zé)任,。而在權(quán)益保護方面，《規(guī)定》積極倡導(dǎo)民事公益訴訟,。

　　這些規(guī)定從司法角度對個人隱私,、商業(yè)利益與公共利益進行了區(qū)分，規(guī)范了人臉識別的使用方式及其使用范疇,。由此,，一些商家、平臺通過強迫或變相強迫手段,，以“不同意就不提供服務(wù)”為由來收集人臉信息,，就構(gòu)成了違法行為。

　　人臉信息是每一個人獨有的,、不可變更的生物識別信息,，具有高度敏感性和特殊性。人臉信息一旦被濫用或不當(dāng)利用,，將對個人隱私和財產(chǎn)安全造成嚴重后果,。所以，收集人臉信息最基本的前提就是個體知情和同意,，不能任由商家或平臺胡來,。

　　人臉信息的背后，有著龐大的產(chǎn)業(yè)和利益鏈。在大數(shù)據(jù)時代,，人臉信息的應(yīng)用場景非常廣闊,，小到網(wǎng)絡(luò)支付，大到用戶行為模式分析以及人工智能應(yīng)用等,，越來越廣地用到人臉識別技術(shù),。

　　在過去一段時間，很多人沒有充分認識到人臉信息的重要性,，導(dǎo)致人臉信息被非法收集和盜賣,。網(wǎng)上就出現(xiàn)過有賣家以“0.5元一份”售賣人臉數(shù)據(jù)的行為，這說明收集人臉信息已成為部分商家的牟利手段,，令人擔(dān)憂,。

　　規(guī)范人臉識別技術(shù)，維護人臉信息的數(shù)據(jù)安全,，并不是抵制人臉識別技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用,。人臉識別技術(shù)及應(yīng)用還有很大的研究和利用空間，而在這個領(lǐng)域進行規(guī)范,，進一步厘清個人隱私和商業(yè)使用之間的關(guān)系,，正是加快發(fā)展人臉識別技術(shù)的一個保障。

　　這部司法解釋的作用,，就在于告訴商家和平臺：我的臉,，不是你的生意。換句話說,，除非基于公共利益而收集,、使用人臉信息，否則就應(yīng)當(dāng)征得個體同意,，不然,，可以去法院告你。（魏英杰）