“國慶住我家,，可行嗎,？”連休8天的“超級黃金周”將至，各大城市酒店民宿價格水漲船高,，不少網(wǎng)友發(fā)布“國慶住我家”等類似帖子,，相關(guān)話題引發(fā)熱議。

??私宅短租的設(shè)想,，聽起來的確很美好,。最直接的好處，就是盤活了閑置資源——游客享受了相對低廉的價格,，賣家也增加了一筆收入,。若是彼此投緣，還能交到新朋友,，更深入體驗當?shù)氐娘L土人情。

??不過,，現(xiàn)實可能又是另一副面孔,。私宅短租的模式屬于共享經(jīng)濟，它和“互換特產(chǎn)”“混搭子旅游”相比,，背后的信任成本其實還要高一些,。對很多人而言，家是一個私密性極高的空間,，“陌生人”的入住是難以想象的,，況且這類短租性質(zhì)復(fù)雜，在法律上還處于灰色地帶,，背后的風險可想而知：物品被盜怎么辦,？人身安全如何保證？一旦出現(xiàn)各種糾紛,，又應(yīng)該如何處置,？

??私宅短租突然成為流行話題，其中固然有部分年輕人熱衷嘗鮮的因素，但它顯然不是最優(yōu)解,，更像是一種自發(fā)的抵抗,。值得一提的是，今年“五一”黃金周前夕,，酒店價格一度狂飆,，一股“交換式旅游”風潮也席卷網(wǎng)絡(luò)，“你住我家,，我住你家”的模式,，就類似于私宅短租。問題來了,，這種低成本住宿應(yīng)運而生,，僅僅是因為酒店價格太貴嗎？恐怕也不盡然,。

??按照市場規(guī)律,，當消費復(fù)蘇、需求集中釋放,，出現(xiàn)漲價是大概率事件,。據(jù)媒體報道，不論是經(jīng)濟型酒店還是豪華型酒店,，不少城市旅游景點附近的酒店價格普遍上漲了兩三倍,。當然，網(wǎng)友并非不能理解漲價,，只是不能接受其超出合理范圍,。比如，某酒店平時價格僅為61元,，國慶節(jié)期間漲到了721元/晚,，就有坐地起價之嫌，讓不少人直呼“太離譜”,。由此不難理解,，漲價焦慮之下，網(wǎng)友也需要一個情緒的出口,。

??在筆者看來,，共享經(jīng)濟似乎總會表現(xiàn)出某種“超前”，敞開家門的新型住宿存在很大的不確定性,，短期內(nèi)可能只是小眾之選,。比如，相關(guān)投票數(shù)據(jù)顯示：有62%的人認為“交換式旅游”不靠譜,，僅有30%的人認為可以試試,。對此類尚存爭議的新業(yè)態(tài),，相關(guān)部門有必要介入和規(guī)范，及時作出風險提醒,，暢通投訴和維權(quán)渠道,。此外，也要正視話題背后的真訴求,，重點治理哄抬價格,、價外加價等欺詐行為，在供給側(cè)精準發(fā)力,，真正化解消費者的痛點,。

??概言之，人們的旅游熱情可鼓不可泄,，接得住流量,，煙火氣才可持續(xù)。 （高 維）

（http://www.news.cn/comments/20230922/fe2d598d5d23427caca3d27a323f145b/c.html）