國慶假期本是旅游旺季,，卻有景區(qū)態(tài)度鮮明地對個別游客說“不”。9月30日到10月6日,，四川稻城亞丁景區(qū)連續(xù)7天發(fā)布禁止非法開展戶外活動的公告,，并對8名違規(guī)游客處以終身禁入的處罰；10月5日,，云南哀牢山景區(qū)發(fā)布安全提示,，嚴(yán)禁任何游客擅自進(jìn)入哀牢山深處，最高可罰款5000元,。

　　“夫夷以近，則游者眾,；險以遠(yuǎn),，則至者少?！蓖醢彩摹队伟U山記》或許很能代表部分熱衷野游的“驢友”的想法,。他們總是向往著“世之奇?zhèn)ァ⒐骞?、非常之觀”,，卻忽略了一個重要的事實，“至者”終是少數(shù),，魯莽前進(jìn)很有可能要付出代價,。

　　這份代價，往小了說可能是身體損傷,、心理恐慌,、財物損失。比如,，今年國慶假期期間就有兩名“驢友”私自進(jìn)入羅布泊禁區(qū),，最終棄車逃生，所幸在風(fēng)沙中步行3小時后獲救,。往大了說,，性命不保的例子不在少數(shù)：同樣是在羅布泊,，2023年的一支自駕車隊就沒有那么幸運，最終4人葬身沙漠,；今年1月,，5名“驢友”違規(guī)攀登雪寶頂，導(dǎo)致2人失聯(lián),；6月,，2名“驢友”在未完工的石人峽景區(qū)橫渡溪流時被沖走……悲劇令人唏噓，卻仍有人心懷僥幸,，以身試險,。

　　極易被人忽視的，還有景區(qū)和相關(guān)部門共同承擔(dān)的代價,。部分“驢友”全無對大自然的敬畏,，缺乏對當(dāng)?shù)厮摹⒌匦?、物種等的了解,，破壞了當(dāng)?shù)氐囊吧鷦又参镔Y源，而這一過程常常是不可逆的,。此外,，救援被困野外的“驢友”，不僅需要組織專業(yè)隊伍,、攜帶特種設(shè)備,，往往還要配備車輛甚至是直升機(jī)，這筆花銷通常不是小數(shù)目,。近年來,，多地發(fā)布禁令，明確“救援費用自擔(dān),、風(fēng)險自擔(dān)”,，卻仍然攔不住個別“驢友”一意孤行，這不是挑戰(zhàn)極限,、探索未知,，而是對自身安全和公共利益的不負(fù)責(zé)任。

　　《2023年度中國戶外探險事故報告》顯示,，據(jù)不完全統(tǒng)計,，2023年發(fā)生戶外探險事故425起，涉及人員1350人,，受傷320人,，死亡及失蹤182人。不得不提的是,，社交平臺的“種草帖”暗藏風(fēng)險：2022年8月,，某平臺上的攻略帶火了“野景點”龍漕溝,，山洪導(dǎo)致7人遇難；此次哀牢山突然走紅,，也與網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)布的視頻不無關(guān)系,。或是有意宣傳,，或是無心之過,，部分博主誘使網(wǎng)友前去探險打卡，撬動巨大流量,。平臺審核不能坐視不管,，除標(biāo)注風(fēng)險提示外，必要情況下應(yīng)作處理,，避免誤導(dǎo)公眾,。

　　世界那么大，也不是哪里都能“去看看”,。事實上,，無論是哀牢山還是稻城亞丁，都已進(jìn)行了一定程度的旅游開發(fā),，景色同樣奇?zhèn)邀?，個別“驢友”非要“勇闖無人區(qū)”，遇到險情還真怪不得別人,。要知道,，每個人都是自己健康的“第一責(zé)任人”，樹立安全觀念和規(guī)則意識,，才是守護(hù)生命的最佳手段,。（默達(dá)）

（http://www.news.cn/comments/20241009/3e39e955041f443e9bb9a230b01f3b00/c.html）