在編纂民法典的背景下,，婚姻家庭編中如何規(guī)定法定婚齡備受注目,。目前,，婚姻家庭編草案二審稿中規(guī)定,，“結(jié)婚年齡,，男不得早于二十二周歲,，女不得早于二十周歲”,，延續(xù)了婚姻法的規(guī)定,。山東大學(xué)法學(xué)院教授王麗萍認(rèn)為,，二審稿中對法定婚齡的規(guī)定依然過高，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低,，建議規(guī)定“結(jié)婚年齡,，男不得早于二十周歲,，女不得早于十八周歲”。（《光明日報》8月4日）

說實話,，這個看似犀利的觀點并不新鮮,。早在2012年，全國人大代表黃細(xì)花就提交議案,，認(rèn)為應(yīng)將法定結(jié)婚年齡下降到18周歲,。在全國兩會上，代表和委員都有類似提議,。至于降低法定結(jié)婚年齡的理由,，可以說五花八門，包括我國關(guān)于法定婚齡的規(guī)定偏高,，我國人口政策已作出調(diào)整,，婦女、兒童權(quán)益需要保護(hù),，等等,。

其實，這些理由都還值得商榷,。不可否認(rèn),，我國是世界上法定結(jié)婚年齡最高的國家之一，但這并不意味著不合適,，非得照搬照抄其他國家的做法,。從1950年婚姻法“男二十歲，女十八歲,，始得結(jié)婚”,，到1980年婚姻法“結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲,，女不得早于二十周歲”,，我國法定結(jié)婚年齡的提高，固然有著計劃生育時代的深刻烙印,，卻也順應(yīng)了教育層次提升,、人口素質(zhì)優(yōu)化的趨勢，具有一定的合理性,。

客觀來說,，與改革開放之初相比，我國人口政策發(fā)生了較大的改變,?？紤]到從“十二五”以來人口總量增長的勢頭大幅放緩，勞動年齡人口和育齡婦女明顯減少,，社會老齡化程度加劇,，群眾生育意愿發(fā)生重大轉(zhuǎn)變等客觀情況,，我國相繼出臺“單獨二孩”“全面二孩”等重大生育政策，從控制數(shù)量為主轉(zhuǎn)向促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展,。問題是,，降低法定婚齡就能解決生育意愿偏低、人口老齡化等老大難問題嗎,？取消鼓勵晚婚晚育的法律規(guī)定,，就一定能實現(xiàn)早婚早育的目標(biāo)嗎？早早領(lǐng)到一張結(jié)婚證,，就一定能保護(hù)好婦女和兒童權(quán)益嗎,？

不妨看一個例子，北歐國家瑞典,，法定結(jié)婚年齡是男21歲,，女18歲，看上去和某些專家呼吁的差不多,。但是,，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，瑞典單身獨居的比例高達(dá)51%,，在首都斯德哥爾摩,，甚至超過60%，人們的平均初婚年齡在35歲左右,。前段時間,，《新京報》在微博發(fā)起話題投票，調(diào)查結(jié)果顯示,，在66.2萬參與者中,，其中14.2萬人贊同將法定婚齡調(diào)至18歲，42.9萬表示不贊同,，暫不表態(tài)的有9萬人,。也就是說，反對者占絕大多數(shù),。在這樣幾乎一邊倒的民意現(xiàn)狀下,，主張降低法定結(jié)婚年齡，有違民意,。

降低法定結(jié)婚年齡的倡議,，之所以未能“一呼百應(yīng)”,，主要還是與現(xiàn)實情況格格不入,。雖說從生理上看，18歲已經(jīng)成人,，但這個年齡的人還多半還在上高三,，這個時候就結(jié)婚,，正如網(wǎng)友質(zhì)疑的那樣，“會不會助長孩子在高一高二就談戀愛,、高三一畢業(yè)就結(jié)婚,？”“早婚后生下的寶寶誰帶？”“帶寶寶怎么上大學(xué),？”“奶粉尿不濕誰買,？”退一步說，就算人們響應(yīng)早婚早育,，我們社會做好迎接生育潮的準(zhǔn)備了嗎,？從之前的二孩政策來看，許多輔助配套措施,，還遠(yuǎn)未達(dá)到理想程度,。

降低養(yǎng)育成本，提高社會保障,，這些實在管用的措施到位了,，遠(yuǎn)比反對晚婚晚育的大嗓門更有效。所以,，降低法定結(jié)婚年齡,，還是謹(jǐn)慎緩進(jìn)的好。（劉婷婷）