這條新聞,，讓人看著很溫暖，很安心。是的,，好人被世界溫柔以待的新聞，總讓我們的道德感受到了滋養(yǎng),，讓我們更充滿做好人的自信,。​

6年前，當(dāng)時年僅19歲的廣東吳川青年龐華新從外地回家途中發(fā)現(xiàn)4名女學(xué)生在水塘溺水,，他奮不顧身跳下兩米多深的水中救起她們,。6年后，25歲的龐華新不幸患上白血病,，被他救起的4個女孩和他們的家屬在得知龐華新病重后,，連夜趕來醫(yī)院看望，在外地的更是請假趕來,，紛紛為當(dāng)年的救命英雄捐出了自己的心意,。消息傳出后人們紛紛慷慨解囊，上萬名好心人捐助的30萬元,，使他前期的治療費用得到解決,，醫(yī)院方面也表示將全力救治龐華新。

新聞后面都是這樣能讓人感受到溫度的留言：你是一個好人就注定被這世界善待,，善有善報這句話并不是無道理的,，好心有好報說的大概就是這樣吧。以德報德,，好人救了好人,，好人又來救好人。我知道這個世界沒他們說得那么好,，但我也知道這個世界沒你們說得那么壞,，這才是人心應(yīng)有的樣子。

也有人說,，終于等到一個暖心的正能量新聞了,，這樣的事情太少了,。看多了那些冷漠無恥,，好不容易有一個佳話,，讓我又相信善良和美好了。能理解這種留言后的情緒,，是每天在網(wǎng)站“社會新聞”頻道看到太多窒息人心的負(fù)能量新聞后,，被暖聞中的陽光所治愈的感覺。

我想說的是,，人們的善良,，對美好的追求，應(yīng)該源于內(nèi)在的道義自信和道德信仰,，而不是依靠外在的“佳話”支撐,。因為這樣的佳話，你并不會在新聞中常?？吹?。并不是說現(xiàn)實中人心不古道德淪喪，人們?nèi)狈Ω卸饕庾R,，好人很少受到好報,，好人常常既流血又流汗，其實是,，我們身邊像龐華新這樣被溫柔以待的故事,，行善，感恩,，報恩,，有很多很多，只不過不像“廣東男子6年前救人如今病重,，4名當(dāng)年被救者為其捐款”這樣有新聞價值,，都很平常，靜靜地做好事,，默默地回報,，因為太平常，平常得沒有新聞價值,。

我們應(yīng)該有這樣的理性判斷,，媒體上之所以有那么多負(fù)能量，那么多讓人寒心的新聞,，不是說這個社會變壞了,，而是，這本身就是新聞應(yīng)該關(guān)注的,。媒體并不是對現(xiàn)實的復(fù)制,，不是李普曼所說的“擬態(tài)環(huán)境”,，恰恰相反，媒體上的新聞與現(xiàn)實有一種“倒映關(guān)系”：媒體上的新聞看起來越負(fù)面,，現(xiàn)實倒并不那么幽暗,；如果媒體上看起來全是正面新聞，都是溫暖人心的正能量,，現(xiàn)實也許越是不干凈,。人們有必要具備這樣的媒介素養(yǎng)：現(xiàn)實中很少發(fā)生的事，才會成為新聞,。媒體上之所以充斥著罪惡和墮落,，因為那不是生活的常態(tài)。作為生活常態(tài)的小感動,、小溫暖、小確幸,，因為太平常太平淡,，而不會成為新聞。

“救人反被訛詐”“扶人反被誣陷”之類的事件之所以常上頭條,，倒不是說我們這個社會變壞了,，而是，這樣的事太反常了,，像“人咬狗”那樣違背常理,，道德感越來越強的人們也對這樣的事無法容忍。我們應(yīng)該有這樣的好人自信：其一,，這個社會還是好人多,，“善良”因為普遍而缺乏新聞價值；其二,，即使有好人沒有得到好報的事情發(fā)生,，并不能摧毀我們的好人盔甲。這句話說得好,，生活中只有一種英雄主義,，那就是在認(rèn)清生活的真相之后依然熱愛生活。佳話滋養(yǎng)善良固然好,，更值得尊重的是,，看到丑惡和不公后，目睹“好人未有好報”后,，依然相信善良,。

我不喜歡一種隨意的態(tài)度，看到一次背叛之后,，呼天搶地地感慨“從此不相信愛情”了,；看到一次溫暖之后,，熱淚盈眶地感嘆“從此我又相信美好了”。我又相信什么了,，這種句式背后是一種讓人反感的玻璃心和搖擺人格,。輕易“相信”的心，會因為某個相反的個案而輕易地改變,。人們很容易在此起彼伏的新聞個案中搖擺,，愛時像天使，恨時像魔鬼,，有時偏執(zhí),，有時盲從，熱淚盈眶不到一秒迅速義憤填膺,。

成熟和強大的標(biāo)志,，就是在變幻不定的新聞背景中有一個泰然自若的人格。他明白,，生活不是歲月靜好,，不是熱淚盈眶，不是佳話寓言,，而是平實自然,。